Privacy coins anonymitet vs reglering: Expertinsikter

Medan alla kryptovalutor erbjuder anv?ndarna en viss niv? av pseudonymitet, g?r privacy coins ett steg l?ngre genom att implementera teknik som g?r transaktioner om?jliga att sp?ra och saldon om?jliga att uppt?cka.

Mot bakgrund av v?xande farh?gor fr?n tillsynsmyndigheter om att kryptovalutor anv?nds som tillg?ngar f?r att finansiera olagliga aktiviteter forts?tter regeringar ?ver hela v?rlden att sk?rpa kryptoregleringarna.

Var ligger balansen mellan anonymitet och reglering?

Inneh?llsf?rteckning Inneh?llsf?rteckning

1. Viktiga slutsatser om anonymitet och reglering av privacy coins
2. Senaste uppdateringar i kryptoregleringen
3. Privacy coins gynnas av v?xande oro f?r integritet och s?kerhet
4. Tillsynsmyndigheter betraktar privacy coins som h?grisk
5. Balans mellan efterlevnad och anonymitet
6. Partnerskap mellan krypto och tillsynsmyndigheter
7. Slutsatsen om framtiden f?r privacy coins
8. Vanliga fr?gor om privacy coins och deras uppbyggnad
9. Referenser

Visa fullst?ndig lista

Inneh?llsf?rteckning

1. Viktiga slutsatser om anonymitet och reglering av privacy coins
2. Senaste uppdateringar i kryptoregleringen
3. Privacy coins gynnas av v?xande oro f?r integritet och s?kerhet
Visa fullst?ndig lista
4. Tillsynsmyndigheter betraktar privacy coins som h?grisk
5. Balans mellan efterlevnad och anonymitet
6. Partnerskap mellan krypto och tillsynsmyndigheter
7. Slutsatsen om framtiden f?r privacy coins
8. Vanliga fr?gor om privacy coins och deras uppbyggnad
9. Referenser

Senaste uppdateringar i kryptoregleringen

I slutet av april 2024 antog Europaparlamentet ett nytt paket med regler f?r bek?mpning av penningtv?tt som syftar till att skydda Europeiska unionens (EU) medborgare och EU:s finansiella system fr?n penningtv?tt och potentiell finansiering av terrorism.

Enligt ett pressmeddelande fr?n Europaparlamentet omfattar de nya lagarna f?rb?ttrade ?tg?rder f?r tillb?rlig aktsamhet och kontroller av kunders identitet, varefter ansvariga enheter, s?som banker, f?rvaltare av tillg?ngar och kryptotillg?ngar, m?ste rapportera misst?nkta aktiviteter till finansunderr?ttelseenheter (FIU) och andra beh?riga myndigheter.

Ungef?r samtidigt sa en kommission?r vid United States Commodity Futures Trading Commission, Christy Goldsmith Romero, att kryptovalutor anv?nds f?r att finansiera olagliga onlineaktiviteter vilket g?r det viktigt f?r regeringar och kryptobranschen sj?lv att avsluta anonymiteten. Romero betonade:

”F?r att minska risken f?r olaglig finansiering ?r identitet en grundl?ggande utmaning. Det ?r viktigt f?r regeringar och branschen att ta itu med det som g?r krypto s? attraktivt f?r olaglig finansiering – anonymitetens lockelse. ?ven om den offentliga blockkedjan kan ge viss sp?rbarhet och transparens, inneb?r anv?ndningen av mixers och teknik som ?r utformad f?r att f?rb?ttra anonymiteten en betydande risk.”

Romero tillade att det ?r m?jligt f?r kryptof?retag att distansera sig fr?n mixers och anonymitetsf?rst?rkt teknik samtidigt som de ger anv?ndarna den ekonomiska integritet de ?nskar.

Vad ?r d? privacy coins och hur passar de in i allt detta?

Det f?r?nderliga regleringslandskapet inneb?r utmaningar f?r privacy coins, som ?r utformade med anonymitet i ?tanke, eftersom de m?ste balansera mellan att tillhandah?lla ekonomisk integritet f?r legitima anv?ndare och samtidigt ta itu med oro ?ver potentiellt missbruk f?r olagliga ?ndam?l.

Privacy coins gynnas av v?xande oro f?r integritet och s?kerhet

Under de senaste 24 timmarna v?xte det totala b?rsv?rdet f?r de b?sta privacy coins med mer ?n 2% och ?vertr?ffade 10 miljarder dollar, vilket data p? CoinMarketCap visade.

Enligt experter drivs antagandet av privacy coins ofta av v?xande oro f?r datasekretess och s?kerhet n?r individer och f?retag f?rs?ker skydda sin finansiella information.

Xander Gray, grundare och VD f?r XG Capital Strategies, ber?ttade f?r Techopedia att i regioner d?r traditionella kryptovalutor st?r inf?r str?ngare regleringar tenderar privacy coins att erbjuda ett attraktivt alternativ.

David Brill, managing director f?r digitala tillg?ngar p? FTI Consulting, tillade att i auktorit?ra l?nder eller restriktiva regimer ger privacy coins anv?ndarna skydd mot ?vervakning, vilket kan vara en annan drivande faktor f?r deras ?kade anv?ndning.

”Anonymitet hj?lper till att skydda mot dataintr?ng, phishing-attacker och andra skadliga akt?rer”, tillade Brill.

Den ?kade anv?ndningen av privacy coins kan dock ocks? leda till ?kad oro f?r olaglig verksamhet.

Tillsynsmyndigheter betraktar privacy coins som h?grisk

Den anonymitet som privacy coins erbjuder kan g?ra dem mer mottagliga f?r missbruk f?r penningtv?tt och finansiering av terrorism, vilket ?r anledningen till att tillsynsmyndigheter ofta ser dem som h?grisktillg?ngar.

Dessutom g?r privacy coins det m?jligt f?r parter att g?ra transaktioner i kryptorummet samtidigt som pl?nboksinnehavaren inte kan sp?ras, vilket skulle kunna f?rhindra enheter fr?n att genomf?ra kundk?nnedomskontroller (KYC) p? transaktionsparterna, framh?ll FTI Consultings Brill.

”[Privacy coins] kan ocks? g?ra det m?jligt f?r parter p? OFAC:s [Office of Foreign Assets Control] listor eller Specifically Designated Nationals att delta i transaktioner med amerikanska medborgare eller f?retag, vilket bryter mot amerikansk lag.”

Dessutom skulle den anonymitet som privacy coins erbjuder kunna m?jligg?ra finansiering av terrorism och ytterligare underl?tta skatteflykt.

Medan privacy coins ?r lagliga i USA har andra l?nder, d?ribland Japan, Sydkorea, Dubai och Australien, avlistat n?gra av de mest framst?ende privacy tokens, s?som Monero (XMR), DASH och Zcash (ZEC), fr?n kryptob?rser.

Balans mellan efterlevnad och anonymitet

Det blir uppenbart att en av de st?rsta utmaningarna som privacy coins st?r inf?r ?r balansen mellan efterlevnad och anonymitet.

XG Capital Strategies ‘Gray f?rklarade:

”Privacy coins st?r inf?r utmaningen att balansera efterlevnad av lagstadgade krav samtidigt som de uppr?tth?ller sitt k?rnl?fte om anonymitet. Vissa privacy coins introducerar funktioner som m?jligg?r valfri transparens eller efterlevnad av lagstadgade krav. Den inneboende utformningen av dessa mynt st?r dock ofta i konflikt med kravet p? reglerad transparens.”

I grund och botten b?r integriteten vara av st?rsta vikt n?r man balanserar privacy coins integritets- och anonymitetsfunktioner med behovet av att f?lja regelverket. Att uppr?tth?lla tillr?cklig integritet och samtidigt m?jligg?ra regelefterlevnad kan dock vara en grannlaga uppgift.

”De tekniska begr?nsningarna f?r att utveckla system som erbjuder b?de integritet och efterlevnad ?r komplexa och resurskr?vande. Det f?r?nderliga regelverket skapar os?kerhet, vilket g?r det sv?rt f?r utvecklare och anv?ndare att navigera.

”Dessutom m?ste allm?nhetens uppfattning hanteras, s?rskilt eftersom privacy coins ofta ses negativt som verktyg f?r olaglig verksamhet”, tillade Gray.

Han betonade dock ocks? att privacy coins inte b?r ?vergranskas f?r sin potentiella roll i olaglig verksamhet, eftersom US-dollarn fortfarande ?r den mest popul?ra valutan f?r s?dan verksamhet.

Partnerskap mellan krypto och tillsynsmyndigheter

Ett m?jligt s?tt att f? privacy coins och tillsynsmyndigheter att samexistera ?r genom att etablera ett partnerskap mellan den anonyma kryptomarknaden och tillsynsmyndigheter, s?ger FTI Consultings Brill.

”Ett partnerskap mellan marknadsplatsen och tillsynsmyndigheterna b?r uppst? f?r att beh?lla kundernas integritet samtidigt som man uppfyller de regleringsskyldigheter som f?ljer av till?mplig lag”, sade han.

Ett annat s?tt att uppn? balans ?r att utveckla och anv?nda hybrida privacy coins som g?r det m?jligt att skydda transaktionernas integritet samtidigt som anv?ndarna kan dela med sig av viss information som ?r n?dv?ndig f?r att f?lja tillsynsmyndigheterna.

Brill tillade:

”Kryptosamfundet m?ste forts?tta att utbilda regeringstj?nstem?n och lagstiftare om de legitima anv?ndningsomr?dena f?r privacy coins. Samtidigt kan regeringstj?nstem?n ocks? utbilda kryptosamfundet om de risker och olagliga aktiviteter som de syftar till att f?rhindra. Denna p?g?ende utbildning kommer att s?kerst?lla att alla ?r v?linformerade om f?rdelarna med och potentialen hos privacy coins.”

XG Capital Strategies Gray tillade att regeringar kan beh?va komma till r?tta med det faktum att det ?r om?jligt att helt kontrollera hur m?nniskor utbyter v?rde.

Detta ?r s?rskilt sant eftersom kryptovalutor uppstod efter finanskrisen 2008 f?r att erbjuda ett s?kert och oberoende s?tt att h?lla v?rde och genomf?ra transaktioner ?ver hela v?rlden utan att f?rlita sig p? banker, betalningsprocessorer eller valutav?xlingar.

Gray framh?ll att avancerade kryptografiska tekniker, s?som ZKP (zero-knowledge proofs), kan m?jligg?ra efterlevnad utan att g?ra avkall p? integriteten.

Dessutom kan utvecklingen av funktioner som g?r det m?jligt f?r anv?ndare att selektivt avsl?ja transaktionsdetaljer n?r s? kr?vs enligt lag ge den balans som s? v?l beh?vs mellan integritet och reglering.

Slutsatsen om framtiden f?r privacy coins

Privacy coins utg?r en komplex sk?rningspunkt mellan teknik, integritet och reglering. Samtidigt som de erbjuder o?vertr?ffad anonymitet och s?kerhet f?r legitima anv?ndare som oroar sig f?r datasekretess, utg?r de ocks? betydande utmaningar f?r tillsynsmyndigheter som syftar till att f?rhindra olaglig verksamhet.

F?r att balansera dessa fr?gor kr?vs kontinuerlig utveckling av integritetsteknik och regelverk. Partnerskap mellan kryptobranschen och tillsynsmyndigheter, liksom innovationer som hybrid privacy coins, kan bidra till att skapa denna balans.

Den ?vergripande framtiden f?r privacy coins beror p? att man hittar en gemensam grund som skyddar den finansiella integriteten samtidigt som man s?kerst?ller att r?ttsliga standarder f?ljs.

Vanliga fr?gor om privacy coins och deras uppbyggnad