N?r du k?per via affiliate-l?nkar p? v?r webbplats kan vi f? en provision utan extra kostnad f?r dig. L?s mer om 
Centraliserade kryptob?rser har v?nt sig till proof of reserves (PoR) f?r att ?terf? f?rtroendet fr?n samh?llet efter den katastrofala kollapsen av FTX. Dessa revisioner hj?lper till att verifiera att kundernas tillg?ngar som h?lls av en b?rs motsvarar m?ngden tillg?ngar f?retaget har i reserv f?r kundernas r?kning.
- Visa fullst?ndig lista
Vad ?r Proof of Reserves (PoR)?
Proof of Reserves (PoR) ?r en revisionspraxis f?r kryptovalutaf?retag som kan bevisa sin solvens. En PoR-revision verifierar att kundernas tillg?ngar som h?lls av en kryptob?rs motsvarar m?ngden tillg?ngar som f?retaget har i reserv f?r kundernas r?kning.
F?r kryptoplattformar ?r genomf?randet av en proof of reserves-revision ett avg?rande steg f?r att vinna allm?nhetens f?rtroende. Detta beror p? att PoR-revisionen s?kerst?ller f?r kunderna att f?rvararen ?r tillr?ckligt likvid och att de kan ta ut sina medel n?r som helst, vilket ger transparens kring tillg?ngligheten av deras medel.
Kryptof?retag kontaktar ofta en oberoende tredje part f?r att genomf?ra PoR-revisionen. D?refter publicerar de resultaten offentligt f?r att hj?lpa investerare att f?rst? detaljerna kring deras reserver, inklusive adresser som inneh?ller kryptovalutor f?r kundernas r?kning.
Varf?r ?r PoR-revisioner viktiga?
Den h?gprofilerade kollapsen av FTX, tidigare v?rldens tredje st?rsta kryptob?rs, belyste ett betydande problem i kryptov?rlden: bristen p? transparens bland centraliserade kryptob?rser.
N?r FTX och dess grupp av f?retag ans?kte om konkursskydd i november f?rra ?ret, hade de ett underskott p? 6,8 miljarder dollar i sin balansr?kning. F?retagsgruppen hade skulder p? cirka 11,6 miljarder dollar, varav majoriteten var kundfordringar, mot 4,8 miljarder dollar i tillg?ngar.
Denna utveckling undergr?vde ocks? anv?ndarnas f?rtroende f?r andra centraliserade kryptob?rser, vilket ledde till att m?nga valde att ta ut sina medel fr?n dessa plattformar. F?r att ?tervinna f?rtroendet fr?n kryptosamh?llet och ?terh?mta sig fr?n effekterna av FTX-skandalen, beslutade kryptob?rser att offentligg?ra PoR-revisioner.
Olika metoder f?r PoR-verifiering
Generellt sett finns det tre metoder f?r verifiering av proof of reserves: offentliga pl?nboksadresser, tredjepartsrevisioner och den mest anv?nda metoden, Merkle Tree Proof.
1. Bevisa reserver genom offentliga pl?nb?cker
En metod f?r PoR-verifiering inneb?r att b?rser offentligt delar adresserna till sina kryptopl?nb?cker som inneh?ller kundernas medel. Kunder och regulatorer kan anv?nda dessa pl?nb?cker f?r att bekr?fta existensen av de p?st?dda reserverna.
Eftersom denna metod g?r det m?jligt f?r kunder att ?vervaka pl?nboksadresserna, kan den ocks? fungera som ett varningssystem f?r investerare att uppt?cka eventuella oegentligheter i en kryptob?rs ekonomiska situation. Till exempel, om saldot p? en pl?nbok pl?tsligt minskar utan n?gon f?rklaring, kan det indikera potentiell bedr?glig aktivitet.
Det ?r dock viktigt att notera att offentliga pl?nb?cker inte avsl?jar hur en b?rs hanterar eller investerar kundernas medel. Dessutom avsl?jar denna metod inga detaljer om en b?rs skulder, vilket ?r avg?rande f?r att avg?ra om ett f?retag ?r solvent eller inte.
2. Tredjepartsrevisioner
En annan metod f?r PoR-verifiering involverar oberoende tredjepartsrevisioner. Dessa revisioner syftar till att ge en opartisk utv?rdering av en b?rs reserver.
Under en tredjepartsrevision granskar en oberoende revisor b?rsens bokf?ring och verifierar att de innehavda medlen motsvarar de belopp som ?r skyldiga kunderna. Revisorn unders?ker ocks? s?kerheten och revisionsbarheten i kontona och letar efter eventuella oegentligheter eller avvikelser som kan indikera bedr?gliga aktiviteter.
Tredjepartsrevisioner f?rhindrar att b?rser ?verdriver sina reserver eller ?gnar sig ?t bedr?gliga aktiviteter. Det kan dock ibland vara en utmaning att hitta opartiska revisorer med den n?dv?ndiga expertisen. Dessutom ger revisioner endast en ?gonblicksbild av b?rsens finansiella status vid en specifik tidpunkt.
3. Merkle Tree
En av de mest effektiva metoderna f?r att verifiera reserver ?r att anv?nda ett PoR-protokoll som utnyttjar en Merkle Tree. Merkle Tree, ?ven k?nt som hash-tr?d, ?r en datastruktur som anv?nds f?r dataverifiering och synkronisering.
Detta protokoll sammanst?ller summan av alla kunders saldon utan att avsl?ja n?gon privat information. De sammanlagda uppgifterna ?r tillg?ngliga via Merkle-roten. Merkle-roten ?r ett manipulationss?kert kryptografiskt fingeravtryck som revisorer kan anv?nda f?r att verifiera balansinformationen.
Kryptob?rser kan publicera PoR-intyg baserade p? Merkle Trees med j?mna mellanrum, till exempel veckovis, m?nadsvis eller kvartalsvis. Dessa intyg presenteras ofta i form av ?gonblicksbilder. Alternativt erbjuder vissa f?retag realtidsintyg som ?r tillg?ngliga p? deras webbplatser och ger uppdaterad information om statusen f?r deras reserver.
Oro kring PoR-verifiering
?ven om publiceringen av en PoR-revision ?r ett bra f?rsta steg f?r kryptob?rser mot ?kad transparens, ?r det inte tillr?ckligt. Detta beror p? att denna praxis inte avsl?jar den ?vergripande balansr?kningen och skulderna f?r en plattform, vilket g?r det sv?rt f?r anv?ndare att noggrant utv?rdera ett f?retags finansiella h?lsa.
“Proof of Reserves ?r en bra b?rjan, men det m?ste kombineras med Proof of Liabilities f?r att vara anv?ndbart,” sa Ava Labs VD Emin Gün Sirer. Kryptoveteranen p?pekade att b?rser helt enkelt kan l?na medel kortsiktigt f?r att uppfylla sina PoR-krav.
Dessutom kan b?rser ha dolda skulder eller ha fordrings?gare som g?r anspr?k p? h?gre prioritet ?n ins?ttare, s?rskilt om de inte juridiskt separerar kundtillg?ngar p? plattformen. Utan att veta hur mycket som ?r skyldig ins?ttarna har anv?ndarna endast halva bilden.
? andra sidan ?r det inte enkelt att bevisa att b?rser inte har n?gra skulder. “Att bevisa skulder ?r komplicerat och kr?ver i allm?nhet att en revisor genomf?r en fullst?ndig bed?mning,” sa Carter och n?mnde att b?rser kan utel?mna vissa skulder f?r att manipulera ett PoR-intyg.
Stora b?rser offentligg?r PoR-revisioner
Efter kraschen av FTX och flera andra framst?ende kryptof?retag under 2022 b?rjade flera stora kryptob?rser publicera sina PoR-revisionsrapporter. Dessa inkluderade Binance, v?rldens st?rsta kryptob?rs sett till handelsvolym, samt OKX, Crypto.com och ByBit.
Andra b?rser och plattformar f?r kryptoutl?ning, s?som Kraken, Nexo, BitMEX och Gate.io, tillhandah?ll PoR-revisioner redan innan marknadskraschen 2022. Coinbase har ? andra sidan uppgett att det, som ett b?rsnoterat f?retag, redan bevisar sina reserver genom reviderade SEC-anm?lningar.
Slutsatsen om Proof of Reserves
Centraliserade kryptob?rser har v?nt sig till Proof of Reserves (PoR) f?r att ?terf? samh?llets f?rtroende efter den katastrofala kollapsen av FTX. Dessa revisioner hj?lper till att verifiera att kundtillg?ngarna som h?lls av en kryptob?rs motsvarar de tillg?ngar som f?retaget har i reserv f?r kundernas r?kning.
Det ?r dock v?rt att notera att PoR-revisioner ensamma inte kan bevisa en plattforms solvens. Detta beror p? att denna praxis inte avsl?jar den ?vergripande balansr?kningen och en b?rs skulder, vilket ?r n?dv?ndigt f?r att s?kerst?lla f?retagets finansiella h?lsa.
