{"id":27816,"date":"2024-05-16T06:15:37","date_gmt":"2024-05-16T06:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.techopedia.com\/es\/?p=27816"},"modified":"2024-05-16T07:34:30","modified_gmt":"2024-05-16T05:34:30","slug":"escrutinio-servicios-amazon-microsoft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.techopedia.com\/es\/escrutinio-servicios-amazon-microsoft","title":{"rendered":"El escrutinio de los servicios en nube de Amazon y Microsoft"},"content":{"rendered":"
La computaci\u00f3n en nube se considera el eje de la innovaci\u00f3n empresarial y la agilidad operativa. Sin embargo, a medida que se consolida su papel integral, tambi\u00e9n lo hace el control de los gigantes tecnol\u00f3gicos Amazon y Microsoft.<\/p>\n
La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) se prepara para una investigaci\u00f3n hist\u00f3rica, a ra\u00edz de una remisi\u00f3n urgente del regulador de comunicaciones Ofcom. Nos encontramos en un momento crucial que cambiar\u00e1 el curso futuro de la computaci\u00f3n en nube.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego no son s\u00f3lo las cuotas de mercado, sino los par\u00e1metros \u00e9ticos del papel de la tecnolog\u00eda en nuestro futuro colectivo. Este riguroso escrutinio ofrece una oportuna exploraci\u00f3n de las t\u00e1cticas empleadas por estas empresas para cimentar su fortaleza<\/strong>, planteando cuestiones cruciales sobre la salud del mercado y sus implicaciones para la elecci\u00f3n del consumidor, la innovaci\u00f3n y, en \u00faltima instancia, la democratizaci\u00f3n de la infraestructura digital.<\/p>\n El estudio de mercado<\/a> de Ofcom revela una tendencia preocupante. Sugiere que Amazon y Microsoft han construido un \u00abjard\u00edn amurallado\u00bb en el sector de la nube.<\/strong> Esto dificulta a las empresas el uso de m\u00faltiples servicios en la nube. Un problema clave son las tarifas de salida. Se trata de los elevados costos de trasladar datos fuera de un servicio en la nube. Establecidas por gigantes como Amazon y Microsoft, estas tarifas encarecen el cambio de proveedor. Tambi\u00e9n se les acusa de reforzar el dominio del mercado de estas dos empresas.<\/p>\n Otro problema son las barreras t\u00e9cnicas. Entre ellas est\u00e1n los problemas de interoperabilidad y portabilidad. Las empresas tienen dificultades para hacer que sus datos y aplicaciones funcionen en todos los servicios en nube. Estos problemas t\u00e9cnicos act\u00faan como un foso. Mantienen a los usuarios encerrados en sus opciones iniciales y limitan el uso de m\u00faltiples proveedores de nube. El informe afirma que esta falta de elecci\u00f3n debilita la competencia en el mercado.<\/p>\n El estudio tambi\u00e9n destaca otro problema: los descuentos por gastos comprometidos.<\/strong> Estos descuentos parecen ayudar a los consumidores al reducir costos. Pero tambi\u00e9n act\u00faan como esposas de oro. Animan a las empresas a quedarse con un proveedor de nube para la mayor\u00eda, si no todas, sus necesidades. Esto crea problemas importantes para la competencia en el mercado. Disuade a las empresas de adoptar un enfoque multicloud, reforzando el control de grandes actores como Amazon<\/a> y Microsoft.<\/p>\n Estas preocupaciones est\u00e1n causando un efecto domin\u00f3 que conducir\u00e1 a una menor competencia y a una mayor concentraci\u00f3n del mercado con el tiempo. El impacto podr\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 de unos precios m\u00e1s altos. Tambi\u00e9n podr\u00eda ahogar la innovaci\u00f3n y limitar las opciones para los proveedores de software. Dados estos riesgos, la decisi\u00f3n de Ofcom de remitir el asunto a la CMA para su investigaci\u00f3n se considera acertada y urgente.<\/p>\n Pero, \u00bfes realmente una representaci\u00f3n justa de la situaci\u00f3n?<\/p>\n La raz\u00f3n por la que AWS y Azure dominan el mercado no es s\u00f3lo su tama\u00f1o o su m\u00fasculo de marketing; se trata de un rendimiento innegable y una integraci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n AWS lidera porque ha establecido un est\u00e1ndar incomparable de automatizaci\u00f3n y rentabilidad<\/strong>. Azure prospera porque ofrece una integraci\u00f3n perfecta con todo el ecosistema de Microsoft. A pesar de que otras empresas est\u00e1n invirtiendo grandes fortunas en ponerse a su altura, AWS y Azure ofrecen ventajas convincentes que hacen que sea dif\u00edcil pasarlas por alto. No se trata de qui\u00e9n entr\u00f3 primero en la carrera, sino de qui\u00e9n la dirige con mayor eficacia.<\/p>\n Merece la pena se\u00f1alar que los perdedores a los que alude el informe son grandes nombres como Oracle<\/a>, Google e IBM, y no nuevas empresas. No van a la zaga de AWS y Microsoft porque les est\u00e9n acosando. La verdadera historia es m\u00e1s compleja. Construir un servicio en la nube como AWS o Azure no es un esfuerzo casual. Requiere una inversi\u00f3n colosal de tiempo, experiencia y recursos financieros.<\/p>\n Los l\u00edderes empresariales comprenden el valor de este nivel de compromiso. Por eso, cuando los reguladores pretenden examinar a estas empresas por su liderazgo en el mercado, podr\u00edan estar errando el tiro. Estas plataformas son de primer nivel precisamente porque han ofrecido sistem\u00e1ticamente un valor inigualable a su base de clientes.<\/strong> No se llega a ser l\u00edder del mercado sin ofrecer algo excepcional. Por lo tanto, la idea de que la legislaci\u00f3n podr\u00eda crear competencia de forma espont\u00e1nea ignora las complejidades y matices de esta industria altamente especializada.<\/p>\n Tambi\u00e9n es fundamental tener en cuenta que, aunque AWS, Azure y Google Cloud parecen llevar la voz cantante, el mercado dista mucho de ser monopol\u00edstico. Los l\u00edderes empresariales tienen opciones; no est\u00e1n canalizados hacia una \u00fanica opci\u00f3n. La cr\u00edtica de que estos gigantes de la industria est\u00e1n haciendo deliberadamente que sus ecosistemas sean \u00abpegajosos\u00bb para retener a los clientes tiene menos peso si se tiene en cuenta que, en \u00faltima instancia, depende de los responsables de la toma de decisiones de la organizaci\u00f3n construir una estrategia tecnol\u00f3gica que evite la dependencia del proveedor.<\/p>\n Que IBM y Oracle se lamenten de su incapacidad para competir es, por decirlo suavemente, ir\u00f3nico. No olvidemos que son los mismos monstruos que anta\u00f1o dominaban la inform\u00e1tica empresarial, vend\u00edan precios exorbitantes, encadenaban a los clientes con contratos implacables y reclamaban celosamente los derechos de propiedad intelectual sobre las configuraciones cuando los clientes se atrev\u00edan a abandonarlas.<\/p>\n Este panorama le vali\u00f3 a IBM el apodo de \u00abMe han atracado\u00bb<\/strong>. Su situaci\u00f3n actual no es el resultado de las t\u00e1cticas despiadadas de Microsoft y Amazon, sino una ca\u00edda autoinfligida por su incapacidad para evolucionar en tecnolog\u00eda y modelos comerciales.<\/p>\n El problema para las empresas no radica en las leyes de competencia, sino en la bomba de relojer\u00eda del riesgo operativo. Cuando AWS de Amazon tropieza, no se trata de un peque\u00f1o contratiempo, sino de un acontecimiento s\u00edsmico que hace caer la mitad de Internet<\/a>.<\/p>\n Dado que Amazon y Microsoft poseen conjuntamente entre el 70% y el 80% del mercado, su abrumador dominio amplifica las vulnerabilidades a una escala que no podemos ignorar.<\/strong> Este duopolio no solo limita las opciones de los proveedores, sino que expone a las empresas a interrupciones catastr\u00f3ficas, ciberataques<\/a> y fallos de software que pueden propagarse por todo el panorama digital. En este juego de altas apuestas, la diversificaci\u00f3n no s\u00f3lo es aconsejable, sino imprescindible.<\/p>\n En un mundo en el que los datos son el nuevo petr\u00f3leo y la computaci\u00f3n en nube la nueva frontera, los intentos reguladores de nivelar el terreno de juego corren el riesgo de no dar en el blanco y de ahogar la innovaci\u00f3n y la excelencia que son fundamentales para el progreso en este espacio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La computaci\u00f3n en nube se considera el eje de la innovaci\u00f3n empresarial y la agilidad operativa. Sin embargo, a medida que se consolida su papel integral, tambi\u00e9n lo hace el control de los gigantes tecnol\u00f3gicos Amazon y Microsoft. La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) se prepara para una investigaci\u00f3n hist\u00f3rica, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":286637,"featured_media":27819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[1098],"tags":[],"class_list":["post-27816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edge-computing"],"acf":[],"yoast_head":"\nOfcom sugiere el dominio de Amazon y Microsoft<\/span><\/h2>\n
Regulaci\u00f3n frente a innovaci\u00f3n en la nube<\/span><\/h2>\n
Lo esencial<\/span><\/h2>\n