Cuando compras a través de enlaces de afiliados en nuestra web, es posible que obtengamos una comisión sin coste adicional para ti. Aprende 
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha dado pistas a los lectores sobre el futuro de Ethereum en una entrada de su blog en la que sopesa los pros y los contras que la “consagración” aporta al protocolo de capa uno (L1).
Pero, ?qué significa “consagración” y cómo afectará a la hoja de ruta de Ethereum? Averigüémoslo.
?Qué significa “enshrining”?
La consagración se refiere a la implementación nativa de la lógica de una función en el código central de un protocolo L1. Las nuevas funciones consagradas se convierten en “funciones de protocolo”.
En una entrada de blog publicada el 30 de septiembre de 2023, Buterin habló sobre la “filosofía de consagración mínima” original de Ethereum. Esta filosofía tiene como objetivo mantener la capa base Ethereum L1 “tan simple como sea posible” mientras se apoya en soluciones fuera de la cadena como rollups para funcionalidades adicionales y nuevas características.
Buterin cree ahora que puede estar justificado un ligero ajuste en la filosofía de la consagración mínima. Hablemos de la filosofía de consagración mínima y de los pros y los contras de la consagración en detalle a continuación.
El futuro de Ethereum: Filosofía de consagración mínima
Los desarrolladores del núcleo de Ethereum siempre han tratado de mantener las cosas limpias, simples y seguras en la capa base. La responsabilidad de construir nuevas características sobre el protocolo recaía en el resto de la comunidad.
En palabras de Buterin, Ethereum se creó para “ser simplemente una máquina virtual, y verificar un bloque sería una sola llamada a la máquina virtual”. Entre las principales ventajas de este enfoque estaba que un hard fork podía describirse fácilmente como una única transacción al contrato del procesador de bloques. Otras ventajas de una estructura minimalista son la flexibilidad para satisfacer las distintas necesidades de los usuarios y evitar la sobrecarga del software.
Sin embargo, con el tiempo, la comunidad se está dando cuenta de que consagrar características puede permitir que el futuro de Ethereum vea mejoras como tarifas de gas más bajas, mejor seguridad y menores riesgos de centralización.
Buterin considera consagrar ERC-4337
En 2023, hemos oído hablar de una característica de Ethereum llamada abstracción de cuenta o ERC-4337. La abstracción de cuentas aporta nuevas funcionalidades, como las carteras de contratos inteligentes y el pago de tarifas de gas Ethereum en tokens ERC-20 a los usuarios de Ethereum. Se espera que estas funciones de fácil uso favorezcan la adopción de criptomonedas y monederos.
La abstracción de cuenta vio múltiples revisiones a lo largo de los a?os. Evolucionó desde una propuesta de mejora de Ethereum llamada EIP-86 hasta su forma final, ERC-4337. Como ERC, la abstracción de cuenta no requiere un hard fork y técnicamente existe “fuera del protocolo Ethereum”.
Ahora, Buterin ve el mérito de consagrar algunas partes de ERC-4337. Como parte del protocolo L1, los usuarios verán tarifas de gas más bajas cuando utilicen las funciones de abstracción de cuenta consagradas debido a los menores costes de almacenamiento. Buterin a?adió que la consagración de ERC-4337 sustituirá su contrato de punto de entrada -una vulnerabilidad que los atacantes podrían aprovechar para robar fondos- por una funcionalidad dentro del protocolo.
La Separación Proponente-Constructor (PBS) consagrada ayuda a resolver los riesgos de centralización de Ethereum
La Separación Proponente-Constructor (PBS) consagrada es un buen ejemplo de cómo la consagración promueve la descentralización y crea un sistema sin confianza. Hablemos primero de lo básico.
Los proponentes son validadores que venden sus derechos de producción de bloques a jugadores conocidos como constructores, especializados en extraer el máximo valor extraíble (MEV ) de un bloque. El proponente gana recompensas MEV en el proceso, mientras que el constructor de bloques se queda con una parte de las recompensas MEV para sí mismo.
Actualmente, los validadores utilizan una solución de terceros de Flashbots llamada mev-boost para acceder a un mercado de constructores. La solución es tan popular que representa el 90% de los bloques Ethereum producidos.
Para liberar al protocolo de la centralización de mev-boost, se aboga por un PBS consagrado, que implementará el PBS en la capa de consenso del protocolo Ethereum. Un mercado de constructores dentro del protocolo librará a la red de las partes centralizadas llamadas relés que actúan como subastadores en el mercado mev-boost.
Buterin predica el término medio
Buterin adopta un enfoque flexible respecto a la consagración. Sigue siendo partidario de consagrar mempools privados para ayudar a los usuarios a mitigar problemas como el frontrunning. Al igual que mev-boost, las soluciones de mempools privados sólo las ofrecen proveedores externos, lo que ha suscitado dudas sobre la centralización y la confianza.
Aunque un mempool privado consagrado podría resolver este problema, Buterin adoptó un enfoque pragmático y dijo: “consagrar el antifrontrunning en la capa 1 parece una propuesta difícil, al menos hasta que se perfeccione el cifrado de retardo o haya algún otro avance tecnológico.”
He aquí algunas lecciones que Buterin compartió en su entrada del blog:
- Consagrar funciones puede ayudar a evitar riesgos de centralización
- Es mejor evitar consagrar características si debilita el modelo de confianza de Ethereum y hace que Ethereum sea más “subjetivo”
- Consagrar demasiado puede complicar demasiado el protocolo.
- La consagración puede ser contraproducente a largo plazo si las funciones consagradas no son utilizadas por tantos usuarios como se esperaba.
Guía de Buterin: Cuándo consagrar y cuándo no
| Abstracto más para/cuando | Consagrar más a: |
|---|---|
| Evitar sobrecargar la confianza en el protocolo y la carga de gobernanza | Lidiar con costos fijos elevados |
| Apoyar diversas necesidades de los usuarios | Fortalecer las características de empoderamiento del protocolo |
| Incertidumbre sobre las necesidades futuras | Reducir el riesgo de errores de código para el usuario |
| Reducir la complejidad del protocolo | Evitar riesgos de centralización a un nivel más alto |
Lo esencial
Aunque el plan original de Ethereum puede haber sido ir a lo seguro, el blog de Buterin indica que el futuro de Ethereum no está grabado en piedra.
Buterin ha mostrado una inclinación a consagrar características en instancias favorables. Llegó a la conclusión de que las cadenas de bloques son “sistemas sociales” que tienen razones para consagrar ciertas características.
Para leer el artículo completo de Buterin, visite su blog.
